iSpeech

Korespondent Sputnika omówił tę kwestię z głównym ekonomistą firmy Tressis Gestion i autorem książki „Escape from the Central Bank Trap" (Ucieczka z Pułapki Banku Centralnego) Danielem Lacallem.

— Według niektórych strategów po zwycięstwie Demokratów w Izbie Reprezentantów Stany Zjednoczone stracą na atrakcyjności w oczach inwestorów. Co Pan o tym sądzi?

— Oczywiście ilość pozytywnych dla inwestorów czynników, takich jak mniejsze podatki i nowy plan rozwoju infrastruktury ulegnie zmniejszeniu. Być może prezydentowi Trumpowi uda się zrealizować niektóre z tych nowych środków, ale nie będzie to łatwym zadaniem. W ubiegłych latach, kiedy partia prezydenta traciła większość w jednej z izb Kongresu — w danym przypadku w Izbie Reprezentantów — przyjmowanie nowych projektów ustaw stawało się znacznie trudniejsze.

Można powiedzieć, że w pewnym sensie przez fakt, że gospodarka „przegrzewa się" albo pod wpływem wcześniejszych cięć podatkowych, staje się ona mniej atrakcyjna dla inwestorów.

— Choć rynki finansowe przyjęły z ulgą wynik wyborów, wielu ekspertów wyraziło obawę, że długo to nie potrwa. Skąd te obawy?

— Wielu uważa, że teraz, kiedy Demokraci zajęli większość miejsc w Kongresie, będą usiłować utrudnić Trumpowi życie w ostatnich latach jego prezydentury. Na pewno postarają się podjąć jak najwięcej agresywnych kroków politycznych. Jednak ponowny rzut oka na wyniki ostatnich wyborów pozwala zauważyć, że Republikanie poprawili swoje wyniki. Przed wyborami wszyscy mówili o tak zwanej „niebieskiej fali", a mimo to Republikanom udało się umocnić swoje pozycje w Senacie. Zwycięstwo Demokratów pozwoliło im rzecz jasna zdobyć większość w Izbie Reprezentantów, ale nie jest to taka większość, która daje nadzieje na rychłe zmiany.

Nie należy zapominać, że jak na razie wyniki wyborów przyniosły podwyżkę stóp procentowych ze strony Rezerwy Federalnej, co prawdopodobnie wywoła silne wstrząsy na rynkach. Ponadto warto zauważyć, że ogółem wartość waluty jest podwyższona.

— Zdaniem niektórych analityków polityczny impas może być na rękę rynkom finansowym. Czy rzeczywiście tak? Komu może to być na rękę?

— Niektórzy ludzie tak uważają, bo z reguły tego typu patowe sytuacje zmuszają prezydenta do rezygnacji ze swojego ideologicznego nastawienia i agresji, z jaką realizuje swoją politykę. W 2010 roku w rezultacie utraty przez partię Obamy 60 miejsc w Kongresie stanowisko rządu w sprawie regulacji, podatków i inwestycji uległo złagodzeniu. Prawdopodobnie w taki sam sposób wielu komentatorów myśli o obecnej sytuacji w Kongresie.

— W niedługim czasie odbędzie się kolejne posiedzenie Rezerwy Federalnej USA. Czego możemy się spodziewać po tym posiedzeniu? Czy dojdzie do jakichkolwiek zmian w polityce tej instytucji po ogłoszeniu wyników wyborów?

— Nie sądzę, by Jerome Powell zgodził się na jakiekolwiek radykalne zmiany w Systemie Rezerwy Federalnej. Jak wynika z ostatnich danych ekonomicznych, na rynku pracy obserwujemy bardzo pozytywną sytuację, obserwujemy też aktywny wzrost krajowej gospodarki. Nowy przewodniczący Rezerwy Federalnej jest bardzo uzależniony od danych analitycznych, dlatego prawdopodobieństwo jakichkolwiek zmian w jego polityce jest bardzo niskie. Sądzę, że nie będzie zaniepokojony niedawnym spadkiem na rynku, bo z punktu widzenia Systemu Rezerwy Federalnej stan rynku jest wciąż bliski rekordu. Dlatego uważam, że polityka podnoszenia stóp procentowych raczej będzie kontynuowana.

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *